«Критически высказывался о Барко и Угальде. Пересмотрел ли свое мнение? По Барко нет. По Угальде я говорил, что игрок хороший, но надо себя найти. Ему место не могли найти, с Соболевым взаимодействовать он не мог. С Шамаром тоже. А в одного форварда он неплохо себя проявлял, просто иногда не забивал. Почувствовал уверенность, – и пошло.

А Барко? Манеру он не поменял. Бегает с мячом. Просто когда у тебя так много мяча, не может не быть результативных действий. Они и есть. Их не может не быть. Если бы он играл чуть более рационально, было бы больше пользы – быстрее бы расставался с мячом. Но для этого надо быть или Титовым, или Аленичевым, если говорить применительно к этой позиции. Но в этом случае Барко играл бы на другом уровне, его бы в «Спартаке» не было. Он мяч передерживает, не сказать, что это прямо «спартаковский» игрок. Не хочу его даже сравнивать с Титовым и Аленичевым – это небо и земля, просто без шансов для Барко.

Титов и Аленичев сильнее были? Они бы его обыгрывали спиной вперед. Ты же видишь тенденции – почему все время бегаешь с мячом? Он был бы намного эффективнее, если бы с мячом расставался быстрее. Он бы к нему все равно приходил, только в более опасной позиции», – приводит слова Широкова «РБ Спорт».

Источник: «РБ Спорт»